一个雕塑究竟值多少钱？可能我们很难回答这个问题。因为雕塑是艺术品，艺术是无价的，也就是说，雕塑的价值可能连城，也可能是无价的。其实，在我们现在的生活中，雕塑又是有价的，是不是说雕塑就脱离了艺术的本质呢？不是，而是在市场经济的背景下，雕塑被市场化了，已经是被市场化了的艺术了。也就是说，艺术已经被价值了。
或许因为雕塑瞬间被价值化的原因，雕塑究竟值多少钱的问题依然没有答案。现在各地建设的雕塑，其价格是协商出来的。也就是说，雕塑的价格跟市场买菜一样，是可以相互砍价的。但是，我要说的不是这些，是想说，在市场经济条件下，雕塑是应该，也是可以赋予其价格的。只有明码标价了，雕塑才能成为可以自由在市场流动的商品，才能避免暗箱操作等非正常行为的产生。
现实情况是，雕塑已经成为了某些人谋财的工具。有些人见雕塑有财可谋，于是乎成立了经纪公司，开始包装器艺术家，区垄断某一风格的雕塑。如果你喜欢，你只能找包装公司，而不能找艺术家。也就是说，艺术家是他们的生产工具，没有定价权。有的雕塑要出了天价，那不是雕塑家所为，而是经纪人所为，是他们在操作实际价格。
找经纪人，或者被经纪人包装，雕塑家的确很省心。表面上看，雕塑家只管创作就行了，市场运作不用管了；但实际上，我们的雕塑家已经在降低自己的身价，在为资本而工作。要知道，我们的雕塑家是为艺术服务的。如果真的是想着艺术的发展的话，雕塑家是不可能有时间去考虑雕塑值多少钱的问题的。起初，我们的雕塑家的确是这样想的。因为他们一直从事的是雕塑的创作，研究的是雕塑的艺术造型，根本不懂得市场，更缺乏经济头脑，所以找个人代替自己去研究市场，替自己推销雕塑，慢慢地就造就了一门职业，那就是有定价权的经纪人。
大家印象最深的是，现在的雕塑报价都很高，甚至高的离谱，这是什么原因呢？是应为缺少一个取费标准。在没有标准的情况下，可不是想要多少就要多少吗。现在的雕塑家，做一个雕塑够吃一年的，做两个雕塑够花半辈子的。只要你喜欢，我就可以跟你要高价。你嫌贵可以不买啊！你又喜欢，又不肯出价钱，最后只能讨价还价，要是讨价还价不成，那就买不了了。要是你碰到个缺钱花的雕塑家，或者不出名想出名的雕塑家，价格就好谈了。要是你碰到个雕塑家的“腕”，那你就等着拿高价买吧。
懂市场的人都知道，商品的价格是被炒作起来的。白菜可以多棵一个价。雕塑可不是，雕塑在批量生产也不可能产过白菜。而现实是，我们有的地方买到的雕塑就是复制品，甚至就是批量生产的，那就是等同于白菜。有的广告都登在了《求是》杂志上了，美其名曰“量大从优”。这不就把雕塑等同于白菜了吗？物以稀为贵。雕塑应该是个稀有品，而不应该是个量产品。如果雕塑到处都一样，那我们到一个地方就行了，不用在去其他地方了。
雕塑是一个特殊的艺术品，它承载着当地的文化，影响着一代人、甚至几代人的意识形态。从这个意义上讲，雕塑是有地理属性的，是不能到处放的。有一个地方领导说，100万能做一条街的雕塑。可能都不是原创，应该是购买的量化雕塑吧。
当然，之所以出现量产雕塑，可能跟雕塑的价格高不可攀有关系。价格高了，人家买不起了，买几个量产雕塑不也行吗。要想避免量产雕塑，就得把价格降下来。价高居者而无市。我们不能不重视艺术价值，也不能不照顾公众购买力。我们不能光喊着推广雕塑艺术，也不能不重视雕塑艺术的普及问题。过去雕塑家少，做不出那么多雕塑，在高需求的情况下，价格不可能不高。现在不同了，雕塑家多了，作品风格也多了，我们的雕塑家的做品能够满足于市场需要了，价格也就不能再虚高了。要让大家都能接受，价格是一道必过的门槛。
说道这里，我们应该回头来说一说雕塑的取费问题。雕塑应该如何取费？我的建议是，将艺术与加工分开。雕塑家只收取艺术创作费，具体价格由艺术家评审委员会做出决定，而不能由艺术家自己说了算。艺术家评审委员会可以从艺术造型、创作难易程度、雕塑与实际要求间的关系、是首创还是复制品等方面进行价值考量，最后决定一个合理的价格。加工就好操作了，机构可以参考建设领域的取费标准来计算，造型可以采用招标的形式，根据难易程度，经过价格比较和协商来确定。这样，雕塑的价格就好定了。购买雕塑的单位，也就可以提供经费支出依据了。没有标准，没有依据，就连财务审计关都很难过。所以说，各地必须建立一套可操作的雕塑取费评价机制，真正让雕塑价格透明化，让雕塑成为有固定价格的产品商品。只有这样，才能为繁荣雕塑市场打开一条新路，建立一个符合公众心理和经济承受力的价格区间。