景观不是一些花花草草，不是为建筑填空的东西，也不是去模仿说着英文法文的大师做些时髦的图案做景观，应当就是中国土地上的思想与行动。
第一个追问，景观设计师在国家的生态危机和恢复拯救中扮演什么角色？实际上我们国家在经济繁荣的同时，正处在非常广泛和灾难性的危机之中，不是在危机边缘而是在危机之中。
前段时间，国家环保部的一位负责人提出“让中国的江河湖海休养生息”的口号。在这种情况之下，我们景观设计师是一个什么角色？
我觉得我们这个行业不应该是一种四平八稳的态度，起码要面对危机，我们整个行业应该有一种“哀痛不安”的态度。国家最后的底子是我们的山川河流，是我们的自然环境，它奠定我们这个行业基本的生存状态，今天就是这些山，就是这些河，它们都快“死”了，我们却天天奔小康，玩淡定？
第二个追问，景观设计师在全球最宏大的城市化中扮演什么角色？巨大的人口迁徙，农村空心化，留守老人、留守儿童，农民工在城市中尴尬的生存状态，城市大规模地拆迁，高楼大厦大量地硬质化，一场雨夺去人的生命这些都是巨大的城市化带来的问题，做景观的人能回避吗？
这个语境如同一把巨大的达摩克利斯之剑罩在我们这个行业的头上，我们在扮演什么角色？景观设计师在当代最为尖锐、最受人质疑和诟病的居住问题中扮演什么角色？诺贝尔奖是全世界颁给最具创造性的人类成员的，诺贝尔奖的巨额奖金合人民币750万元，莫言先生拿到这笔奖金在北京也就能买个100多平方米的房子，这是多么大的讽刺！这是多么大的价格倒悬！现在这些年轻人该怎么劳动才能体面地获得一个宽敞的住房？
我们景观设计师在这里面扮演什么角色？可笑的是，大量的景观公司不过是服务于房地产商的“伟大”圈钱事业。是房地产商在营造中国的城市，他们用他们的趣味，他们的那点儿文化墨水，把中国变成了加利福尼亚，变成了地中海，变成了牛津小镇，变成莫名其妙的一些地方，完全没有真实坐标的一些地方。最为可悲的是，景观设计师在这个环节中，没有审美的话语权。
一方面我们是设计师、知识分子，怀揣抱负、怀揣理想，但是在走向岗位之后，80%、90%的人都是为了生存在做设计，要么做来自政府的城市美化，做大广场、大中轴线，在政府所在的中轴线上延伸出一个所谓的人民广场；要么做西洋住宅，做房地产商要的伪风情、伪文化，这是多么可悲的一种状态。
我觉得特别可怕的就是这种人格分裂，景观设计师作为一种职业，作为一个群体，无心又无力，到底是灵魂空虚了？还是身体萎缩了？
前段时间，我做中国设计大展的策展人，一路从台北到台南走访了十几个台湾设计师，他们干的活很漂亮。比如谢英俊先生，没有设计室，在工厂里带着一群工人干活。他反对资本主义价值观，他用他的力量告诉灾民，房子不像地产商们说的那么贵，也不像地产商们做的那么复杂，他用他的知识告诉大家，一点儿小小的政府贷款，再加上自己一点儿小小的储蓄，在灾后就可以拥有属于自己的坚固、体面、健康的住房。
有些业内人说他的房子不够漂亮时尚，但他不是在做图画师，是在解决民生问题，给人带来基本生存条件，这是谢英俊先生的抱负。
我走访的另一位设计师，致力于如何用一些废旧材料去生产用于建筑的新材料。他像销售员兜售商品一样认真讲解他的材料，怎么踩，怎么烧，怎么检验他发明的这一材料如何耐用如何好。
今天我们需要做的，就是要将信念播撒下去，就像播撒种子一样，未来一定会造就出很多有力的人物，在大地上勇敢地实践，勇敢地为社会作出自己的努力。
我心目中的景观是什么？景观不是一些花花草草，不是为建筑填空的东西，也不是去模仿说着英文法文的大师做些时髦的图案。做景观，应当就是中国土地上的思想与行动！