我本来不太想去关心社会热点话题，主要是我的观点不太大众化。很容易受到广大人民群众的批评。

　　尽管在高压反腐的情况下，政府的工程存不存在利益的输出，根本不需要讨论，因为不存在利益输出是根本不可能的，只是多与少的问题。

　　有一种情况是立项的时候先做投资预算800万，然后再出设计方案，根据网络上暴露出来的细节，这种可能性比较大。

　　太多的项目都是这样干的。比如美丽乡村建设项目，都是先给指标3000万，再按照指标进行细分项目，分给户该金额是500万，然后就干五百万的工程，没有人为这笔资金负责，也没有人管项目是不是达到了预期效果。

　　一个城市地标性的雕塑的价格是可大可小的，800万的预算是一个正常的预算，不低，但是绝对说不上高，鲁山那个更有名的雕塑相比，715万简直不值一提。

　　如果715万完全用于真实的投资，围观者是不会有什么意见的，本地人有了吹牛的资本，外地人和他们毫不相干，只要他家有钱，就是买个航空母舰开着玩，谁也管不了。

　　显然，715万并不是实际投入，至于虚头有多大，实实在在拿出设计，施工，监理的相关资料，算一算就可以了。

　　我们预算800万，实际你花了80万，那就按照80万付款就好了。就是拨付超过了80万，政府还是可以收回的。

　　如果不这样简单处理，不是本项目涉及哪些人的问题，是所有的项目都要进行合规性审查，甚至所有地方的所有项目都要进行合规性审查，问题就会更加混乱和复杂。也无法给社会一个满意的交代。

　　非要说他是一个违建，依法拆除，非要说他涉及到利益输送，依规查处。并不是一个最佳选择。

　　实际上，还有一个工程款实际拨付的比例问题，到目前为止还没有这方面的信息。

　　在地方财政普遍紧张的情况下，按照常规正常操作，政府项目拨付的比例不会超过50%，甚至更低。

　　在资金没有完全到位的情况下，施工方按照时间要求完成任务，政府相关部门也是心知肚明。