“五一”小长假后第一天，记者辗转联系到了负责镇江中山路综合改造(中山西路二期)的工程实施主体——镇江市干道办。“镇江市纪委也来调查过了，政府12345热线也接到投诉，这个项目是经过镇江市招标办招标的。”镇江市干道办纪委书记刘志奇告诉扬子晚报记者，他们已注意到网友们对该问题的关注，因“五一”小长假和涉及其他部门，暂时未能快速回复网友的质疑。“不仅仅是网上举报，有竞标落选公司还实名举报到镇江市纪委了”，刘书记说，该项目是严格按照相关规定，由镇江市招标办统一招标，“江苏华锐建设项目管理有限公司”则是委托的招标代理单位。

　　“评委里面都没有镇江市干道办的代表。”刘书记说：“根据通报情况，共有10多家公司申请投标，经资格审查，共有近10家参与投标，最终由镇江安装集团中标。”网友所反映的“最贵路灯”价格系中标“标底价”，是经评审会评审通过的。“实名举报的那家丹阳生产企业报价是393万多元，确实是最低报价。但评审会认为，这个报价已偏离了正常的成本价，属废标。”

　　此外，刘书记还称，因《关于中山路综合改造(中山西路二期)路灯工程答疑》文字表述不规范等原因，造成广大网友被误导。“其实，4.5万元的路灯并不是路灯杆和灯头的价格，还包括管线、电缆、施工安装等综合费用。按照工程要求和耐用考虑，这个价格基本上属于正常价格区间。”

　　但不想“一波未平一波又起”，质疑过路灯价格后，2日上午，网友“顾鹏峰”再次在帖子里吐槽和质疑：“中山西路路灯综合改造工程，镇江安装集团和江苏天安建设公司是母子公司。按照中国招投标法，母子公司是不能同时参加同一标段的招投标。何况还有几家公司的报价都在500万左右，这个不是严重的串标、围标？何况这个是资格预审，不知道有关部门是怎么审查的？还有这么高的预算价格45000元一盏的普通路灯，镇江市场(市长)难道拿纳税人钱，不当钱用？政府有关领导难道不知道此事？这样草率的办事，让镇江市民情何以堪？镇江市纪委监察部门没有一查到底，给出的答案居然是谢谢你的来访，就此事给了一个部(不)明确的态度，试问纪委监察部门的职责是什么？……镇江招投标中心如此黑暗，如此违规操作，贪污受贿行为，镇江市委市领导难道就没有过问？老百姓就因该被鱼肉吗？”

　　面对这新的“投诉”，记者联系到刘志奇时，刘书记表示经多方核实，发现“顾鹏峰”的举报属实，但究竟是不是围标串标，则要由专家组认定。不过，刘书记说事前包括资格预审在内，他们确实不知两家公司为“母子”关系，“如果知道有两家公司共同竞标，预审就不可能通过，更不可能中标！”刘书记透露，举报内容查核后，镇江市招标办当即就宣布镇江安装集团中标为“废标”；同时，2日下午招标专家组重新集结，重新审核确认中标者。“结果出来后，及时给你发通稿。”

　　河北幼儿园投毒赵红霞勒索雷政富瓶装水国标不及自来水施一公 美国院士官员举报豆腐渣工程坟爷被免代表职务凤凰吊桥侧翻官员散步死安倍喊天皇万岁拜仁进欧冠决赛广西男子砍杀5人救护车先谈价再救人医生卖死亡证明亚冠恒大头名晋级中国小吃起洋名