2012年10月19日，王志辉先打电话向抚州市人保局事业单位管理科反映涂某某与胡某的报考专业资格不符。他得到的答复是，“先向乐安县人劳局与乐安县林业局反映”。
10月22日，王志辉将涂某某与胡某两人的学历资料复印件带到了乐安县人劳局。乐安县人劳局的一名工作人员表示，胡某在资格审查时称其大学所学的专业方向是“环境艺术”，学校里曾开设一门“景观设计”课程，因此，艺术设计与景观设计可以说是相近或相关专业。
根据《江西省2012年度考试录用公务员专业分类目录》的分类，“艺术设计”专业属于第22-11类的“艺术杂项类”，而“景观设计”专业属于第35类的“景观类”——两者属于不同的专业分类。
记者还注意到，在相关公开招聘职位表上的252个岗位中，只有黎川县陶瓷工业局陶瓷研究所、金溪县信息中心、金溪县人力资源和社会保障局下属农保局等3个岗位注明了考生的专业要求可为“相关专业”。
王志辉告诉记者，抚州市人保局事业单位管理科的工作人员曾向他出示了胡某的报名表，其专业名称一栏填“环境艺术”。不过，该报名表上的“毕业时间”一栏为空白。
10月23日，王志辉又到抚州市人保局事业单位管理科，并对乐安县人劳局的说法提出异议。他得到的回复是，考生的资格审查由乐安县人劳局负责，当地派人到抚州市进行审查并确认，“签字的也是乐安县人劳局的人。”事业单位管理科的相关负责人说。
根据《公告》的规定，此次抚州市事业单位的招考，“面试前的资格审查由市人保局统一组织实施，各县（区）人保局或市直用人单位及其主管部门负责各自入围面试考生的资格审查。”
无奈之下，王志辉于10月24日再次回到乐安县，但乐安县人劳局的答复仍是，胡某称自己在校期间学过“景观设计”的课程，符合专业相关的条件。
对此，王志辉提出质疑：“全国所有大学都开了‘英语’这门课，那么是不是所有大学生所学的专业都与‘英语’专业相近或相关？”
不过，他的质疑没有得到回应。此后，王志辉几乎每两天都要往返于抚州市人保局、乐安县人劳局与乐安县林业局之间。抚州市人保局称，市局只负责招聘，是否录用由县人劳局决定；而乐安县人劳局表示，最终决定权在用人单位；而乐安县林业局的答复是，“这事要县人劳局做主。”
接下来的一个月里，王志辉再也没有见到上述单位的相关负责人，无论打电话或到他们的办公室，各领导均表示在出差或开会。各方也给了他几乎一致的说法，“我们会和其他领导开会，商量这件事，会尽快了断此事”。
正当王志辉面临投诉无门之际，2012年11月底的一天，他意外地收到了来自胡某的短信。胡某先后共给王志辉发了约20条短信。
其中，第一条短信很长。在表明身份后，胡某劝诫王志辉，“抚州人事局说了，你再举报，我们三个都没班上。何必呢，我问了黎川的（另一名考生——记者注），他说了愿意花钱。要不你说个价钱咯。”
王志辉表示不同意。胡某又发来了另几条短信，提议“私了”。“好吧！你给我40000（元）我退出。你和黎川的说说，你们一起给我40000（元）。”胡某在短信中写道，“抚州人保局给我的答复是叫我劝你不要举报了，你再举报我们3个都不能上班。”
王志辉没有答应胡某的提议。而乐安县林业局的知情人士告诉他，胡某的父亲曾任乐安县林业局下属单位实验林场副场长。因此，王志辉更确信此次招聘存在不公，继续奔波于抚州市和乐安县的各部门，要讨一个说法。
2012年12月13日，在市、县两地奔波无果的王志辉前往江西省教育厅进行专业鉴定，教育厅相关负责人表示，根据“江西省2012年度考试录用公务员专业分类目录”，“艺术设计”不符合该岗位的专业条件。
12月19日上午，在抚州市信访局，王志辉见到了正在接访的抚州市人保局的分管领导。该领导让王志辉下午去人保局事业单位管理科了解情况，并表示“正在调查此事，本周五将有结果”。
随后，王志辉在抚州市人保局事业单位管理科得到如下答复——“如果把他们打掉，你也进不了，此岗位要取消；如果没有这件事（举报）发生，他俩是会进去，你不要再举报了。”
12月31日，抚州人事考试网公布面试入围政审考生名单，涂某某与胡某没有出现在名单中；乐安县森林资源监测中心的岗位也被取消了。
但抚州市人保局并未像此前公布面试入围名单那样，附上取消或调减职位的名称以及理由；也没有公布此次招聘考试中考生诚信报考的情况说明。