值得注意的是，8月30日，微信公号“鲁山融媒”发布通报称，鲁山县就此成立联合调查组，在初步调查的基础上，决定依规依纪对负有直接责任的县住建局党组书记、局长党某某予以免职，对县住建局工作人员李某某言辞不当的行为给予政务记大过处分。上述“平顶山发布”有关消息表明，“牛郎织女”雕塑事件被提级调查。
事件缘起于网友吐槽日前揭幕的鲁山“牛郎织女”雕塑“又丑又贵”，造价达715.2万元。有网友质疑，2020年才退出贫困县序列的鲁山县，是否有必要耗费巨资建造雕塑？还有网友指出，这座雕塑与2021年1月竣工的长沙大王山旅游度假区内“湘江女神”雕塑极度相似，涉嫌抄袭。
城市公共空间的雕塑引发热议，近年时有发生，主要原因有：一是雕塑造型与周边环境不协调，破坏建筑风貌，如湖北荆州“关公义园”关公像；二是造型标新立异，不伦不类，如河南偃师龙华欢乐园内一尊梳着“大背头”的弥勒佛雕像；三是崇洋媚外，照搬国外，如广西贵港仿造的玛丽莲·梦露雕像；四是设计观念落后，偏离城市气质，如陕西户县高速出口转盘“农民和耕牛”雕塑。
简而言之，上述城市雕塑，要么缺乏美感，要么造价畸高，要么两者兼而有之，要么形象工程，被网友吐槽不足为奇。引发热议后，它们或被一拆了之，或迁移他处，或相关公职人员遭查处。至于鲁山县“牛郎织女”雕塑结局如何，大家不妨拭目以待。
矗立于城市公共空间的雕塑，是一座城市文明内核和精神风貌的形象体现，有助唤醒公众的审美需求和情感共鸣，感受城市艺术氛围和历史脉动，具有多重文化意义。而且，城市雕塑一般由财政资金投入，其本身就是对城市建设者的“补偿”，以及对纳税人贡献的“回馈”。
随着我国城市化快速发展，城市雕塑备受青睐，越来越多出现在各地公共空间。但是，近年众多失败案例警示我们，建造城市雕塑务必集思广益、科学论证，应当防止“少数人”天马行空、闭门造车“拍脑袋”，经得起大众审美拷问；同时，有关部门必须因地制宜、精打细算、堵塞漏洞，应当提防别有用心者“上下其手”，搞利益输送，项目决策和造价经得起审计“秋后算账”。总而言之，城市公共雕塑建造，必须经得起大众审美和监督审计这“双审”拷问。